Tout n’est pas quantique
Qui est Richard Monvoisin ?
Richard Monvoisin est né le 31 décembre 1976, à Tours. À l’université de Grenoble-Alpes, il réalisa une maîtrise de sciences physiques et obtint un diplôme d’études approfondies en didactique des sciences. Cette discipline a pour champ de recherche la manière dont sont enseignées les sciences et travaille en lien avec les domaines de la psychologie, de la pédagogie ainsi que des sciences de l’éducation1.
Sa thèse, soutenue en 2007 sous la direction de Henri Broch2, de Daniel Raichvarg puis de Patrick Lévy, avait pour titre : Pour une didactique de l’esprit critique, Zététique et utilisation des interstices pseudoscientifiques dans les médias3. L’obtention de son doctorat lui ouvrit les portes de la recherche et de l’enseignement supérieur, et depuis, il est enseignant-chercheur à l’université de Grenoble-Alpes. Par ailleurs, les cours qu’il dispense en esprit critique et zététique, sont disponibles dans leur intégralité sur la chaîne YouTube de « Hauteurs UGA »4.
Très investi pour la diffusion de l’esprit critique, au-delà de ses enseignements à l’université, il rejoignit, en 2002, le cercle zététique Rhône-Alpes, avant de cofonder l’Observatoire Zététique à Grenoble en 2003. Enfin :
« En 2010, il cofonde le Collectif de recherche transdisciplinaire esprit critique et sciences (Cortecs) avec Denis Caroti, Guillemette Reviron et Nicolas Gaillard »5.
Quantox
Quantox, est un ouvrage succinct de 59 pages, qui fut rédigé par Richard Monvoisin en 2013 et qui fut publié aux éditions Book-e-Book6. Savant mélange entre les mots « quantique » et « intox », Quantox, se veut être un manuel critique pour détecter les discours fallacieux autour de la mécanique/physique quantique, que l’auteur abrège par les initiales « MQ » dans son livre7.
Vous avez dit quantique ?
Il s’agit d’un terme un peu barbare pour désigner un champ de recherche scientifique qui s’intéresse à l’infiniment petit et seulement à l’infiniment petit. Le mot quantique provient du terme latin, quantum, qui désigne la plus petite mesure indivisible, que ce soit celle de l’énergie, de la quantité de mouvement ou de la masse. Par conséquent, est quantique toute chose extrêmement petite, indivisible et proche du zéro absolu qui correspond à −273,15 °C. Il est important de relever qu’à ce jour, ce modèle n’est pas compatible avec la physique classique. Nous ne pouvons, donc, pas appliquer les théories de la physique quantique à tout ce qui est plus grand qu’un atome.
Puisqu’elle est une science très difficilement compréhensible pour toute personne ne travaillant pas dans ce domaine de recherche, lorsque ces découvertes furent diffusées auprès du grand public, elles ont été interprétées, simplifiées parfois à l’extrême et sorties de leur contexte. De fait, la physique quantique s’est vu appliquée à l’être humain, notamment au sein des thérapies alternatives, du New Age et du développement personnel. Cependant, il y a un hic, puisque l’humain n’est pas infiniment petit, ni indivisible, ni proche du zéro absolu, conditions nécessaires à l’application de la physique quantique8.
Qu’est-ce qu’une intox ?
Une intox, parfois aussi nommée infox ou fake news, est une information circulant dans la presse, dans les médias, sur les réseaux sociaux, dont la véracité n’est pas étayée, au contraire. Pour faire plus simple et plus direct, ce mot désigne une information fausse ou un article qui se fait passer pour un article de presse sans en être un, comme par exemple les productions du Gorafi (journal satirique reprenant les lettres formant le Figaro).
Ces informations circulent (voire pullulent) quotidiennement et nous devrions sans cesse vérifier ce que nous lisons. Néanmoins, par manque de temps et d’envie, puisque nos journées sont remplies de telles informations, nous ne pouvons pas toujours vérifier leur véracité.
Dans toutes ces données qui nous entourent si il y a bien un domaine de recherches qui est impacté par les discours frauduleux, servant le New Age et le développement personnel, c’est bien la physique quantique.
Résumé
Quantox est un ouvrage divisé en cinq parties, dont une introduction et une conclusion.
L’auteur commence son essai par une entrée en matière, permettant au lecteur de mieux comprendre la mécanique quantique ainsi que son champ d’application. En effet, comme nous l’avons vu plus haut, cette dernière ne peut pas s’appliquer à l’être humain, ce que prétendent, pourtant, tout un tas de thérapeutes. Vous avez peut-être déjà entendu parlé, au détour de vos pérégrinations sur les réseaux sociaux ou des salons bien-être, des thérapies quantiques. Ces dernières prétendent guérir les personnes sur la base des énergies ou des fréquences vibratoires, tout en utilisant un argument d’autorité afin de valider leur pratique : « cela a été prouvé par la physique quantique » ou encore « la physique quantique a démontré que…« .
Richard Monvoisin décide, alors, dans son livre de prendre quelques exemples de thérapies, dites quantiques, afin d’expliquer sur quoi elles prétendent reposer et ce qu’il en est réellement. Néanmoins, débunker quelques thérapies n’est pas suffisant afin de permettre aux personnes intéressées par ses sujets d’être plus vigilantes. Pour cela, la partie suivante permet d’expliquer brièvement les grandes théories et hypothèses qui forment la mécanique quantique. En effet, si les termes : effet observateur, onde-corpuscule, incertitudes d’Heisenberg, chat de Schrödinger, vous sont totalement étrangers, vous découvrirez avec simplicité de quoi il en retourne ! Ainsi, ces quelques notions de physique quantique n’auront plus de secrets pour vous et vous serez moins sensibles aux discours de thérapeutes bien-être, vous martelant que toute leur discipline est validée par la physique quantique.
Enfin, une avant-dernière partie permet aux lecteurs de comprendre la manière dont ces idées peuvent être validées ou invalidées par les sciences. Deux exemples sont donnés, à savoir : les travaux de Masaru Emoto sur la mémoire de l’eau ainsi que l’impact de notre pensée sur cette dernière, et le cas de la méditation transcendantale promu par Maharishi. Les études du premier nommé ont été reproduites par des élèves de Richard Monvoisin, dans le cadre du cours de zététique, donné à l’Université Grenoble-Alpes. Cette étude ne permet pas d’établir que la pensée, les mots influencent l’eau, rentrant ainsi en contradiction avec les travaux de Masaru Emoto.
Mais qui est à l’origine de cette récupération de la physique quantique dans les thérapies alternatives ? Que fût et quel est le rôle des médias à ce sujet ? L’imaginaire collectif abreuvé par Hollywood et d’autres supports ne sont-ils pas responsables de la représentation que nous avons de la physique quantique et qui est, comme nous l’avons constaté ici, bien éloignée de ce qu’elle est en réalité ? Ce sont à ces questions que tente de répondre l’auteur afin de conclure son ouvrage.
« Se servir de ce qu’on croit avoir compris pour accréditer ce qu’on aimerait qu’il soit vrai relève au mieux de l’ignorance, au pire de l’imposture et de la manipulation. »9
« Venter une thérapie dont on n’a pas la preuve de la validité peut être synonyme d’aggravation, ou de décès. »10
Le lecteur, curieux, trouvera à la fin de Quantox une liste d’ouvrages, une webographie ainsi que quelques films à consulter sur le sujet.
Mon avis sur ce livre ?
Ah la physique quantique ! Ce marronnier de bon nombre de thérapeutes alternatifs, insistant à tout bout de champ sur le fait que si, si leurs hypothèses sont validées par la physique quantique. Mais qu’en est-il réellement ? Sommes-nous réellement liés à tout ce qui nous entoure ? Pouvons-nous influencer les choses rien que par notre pensée ou l’apposition de mots sur des objets, par le simple fait que ce soit « quantique » ?
Si vous pensez que oui, navrée de vous décevoir, ce n’est pas le cas, et ce petit ouvrage de Richard Monvoisin referme de manière claire et synthétique quelques idées liées à la physique quantique. Bien sûr, le lecteur y trouve quelques B.A-BA sur cette discipline qui semble être en totale contradiction avec ce que nous pouvons observer chaque jour. On y retrouve également à quoi s’applique la physique quantique, quelles en sont les grandes lignes, à quoi fait-on référence quand on parle du principe d’incertitude d’Heisenberg ou du chat de Schrödinger.
Bien entendu, si vous avez déjà quelques bases en physique quantique, vous n’apprendrez pas grand-chose à ce sujet, mais Richard Monvoisin, donne une liste d’ouvrages à la fin pour approfondir. En revanche, vous comprendrez, et c’est là, selon moi, le plus important, quelles sont les récupérations faites par les ésotériques de tout bord et ce qu’ils en disent. En définitive, si quelqu’un vous parle un jour de physique quantique, vos alertes doivent s’activer, car il y a de grandes chances pour qu’il ne sache pas de quoi il parle (à moins que certain.e.s membres de votre entourage travaillent réellement dans ce domaine de recherche) et ce livre aide à la détection de ces discours frauduleux.
- WIKIPEDIA, Didactique des sciences. [En ligne] consulté le 18 février 2025 <https://fr.wikipedia.org/wiki/Didactique_des_sciences> ↩︎
- Nous avons déjà eu l’occasion de croiser Henri Broch sur ce blog, notamment dans les articles au sujet de ses ouvrages, que sont : Au Cœur de l’Extraordinaire, Comment déjouer les pièges de l’information ou les règles d’or de la Zététique, L’Art du Doute ou Comment s’affranchir du prêt à penser. ↩︎
- Cette thèse est téléchargeable et consultable en ligne sur le site HAL THESES, Pour une didactique de l’esprit critique – Zététique et utilisation des interstices pseudoscientifiques dans les médias. [En ligne] consulté le 19 février 2025 <https://theses.hal.science/tel-00207746/> ↩︎
- Lien vers la chaîne YouTube de Hauteurs UGA et les cours de Richard Monvoisin : <https://www.youtube.com/playlist?list=PLsbx1DYyydS-ie6wXA3Qu5zHLPWhilejW> ↩︎
- WIKIPEDIA, Richard Monvoisin. [En ligne] consulté le 21 février 2002 <https://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Monvoisin> ↩︎
- Les éditions Book-e-book furent dirigées pendant pas mal d’années par Henri Broch avant que leurs rênes ne soient confiées à l’AFIS (l’Association Française pour l’Information Scientifique). ↩︎
- Parce que, pour reprendre les mots employés par l’auteur dans son livre, utiliser le mot physique donnerai les initiales PQ. ↩︎
- Je reprends ici, ce que j’ai écrit au sujet de la physique quantique dans un article précédent que vous pouvez retrouver au lien suivant : Kilomètre Zéro. ↩︎
- MONVOISIN, Richard, Quantox, mésusages idéologiques de la mécanique quantique, Une chandelle dans les ténèbres, Book-e-book, 2013, 66 pages. ↩︎
- MONVOISIN, Richard, Quantox, mésusages idéologiques de la mécanique quantique, Une chandelle dans les ténèbres, Book-e-book, 2013, p.45 ↩︎
Votre commentaire